Les topics judiciaires sont les lieux d'argument spécifiques à la rhétorique judiciaire - celle utilisée dans les tribunaux pour accuser ou défendre.
Le Genre Judiciaire
La rhétorique judiciaire concerne les questions de justice et d'injustice passées. Elle est employée pour accuser ou défendre quelqu'un d'avoir commis un acte.
Les deux topics judiciaires fondamentaux sont :
1. La Justice (Justice/Droit)
Définition
Les arguments qui montrent qu'une action était injuste ou qu'une personne a agi injustement.
Contexte théologique
Éléments de l'Injustice :
- Illégalité : Contraire à la loi
- Inéquité : Contraire à l'équité naturelle
- Vice : Contraire aux standards moraux
- Absence de Consentement : Non accepté par les parties
- Non-Réciprocité : Sans compensation
- Violation de Contrat : Contraire aux accords établis
Comment l'utiliser en persuasion :
Application pratique
"L'accusé a violé la loi établie"
"Le défendant a agi de manière injuste et immorale"
2. L'Injustice (Injustice/Tort)
Structure d'une Argumentation Judiciaire
L'Accusation
Établit que :
- L'acte a été commis
- C'était injuste/illégal
- L'accusé en était responsable
- La peine est appropriée
La Défense
Réfute que :
- L'acte a été commis, ou
- C'était injuste/illégal, ou
- L'accusé en était responsable, ou
- Justifie le tout autrement
Comment Utiliser les Topics Judiciaires en Persuasion
Établir l'Injustice
"Cet acte viole la loi et la moralité établie"
Établir la Responsabilité
"L'accusé a commis cet acte volontairement et consciemment"
Montrer le Tort Causé
"Cette action a causé un préjudice grave aux victimes"
Demander la Justice
"La peine appropriée est..."
Établir la Circonstance Atténuante
"Bien que l'acte soit techniquement illégal, les circonstances le justifient"
Points Importants en Rhétorique Judiciaire
La Volonté et l'Intention
Est-ce que l'accusé a agi volontairement ou involontairement? Avec intention malveillante ou par accident?
Les Circonstances
Y avait-il des circonstances atténuantes (légitime défense, provocation, etc.)?
La Loi et l'Équité
La loi écrite s'applique-t-elle? L'équité naturelle justifie-t-elle une autre conclusion?
La Culpabilité et l'Innocence
Les preuves établissent-elles au-delà de tout doute raisonnable?
Fallacies Judiciaires
Ignorer les Faits
Accuser sans preuves :
- "Il doit être coupable parce que je le crois"
Exagérer la Culpabilité
Rendre l'accusation plus grave qu'elle ne l'est :
- "Un mensonge blanc est aussi grave qu'un meurtre"
Ignorer les Circonstances Atténuantes
Ne pas reconnaître les justifications légitimes :
- "Il a tué quelqu'un; c'est donc un meurtrier" (peut être légitime défense)
Confusion de Corrélation avec Culpabilité
Supposer que parce que quelqu'un était présent, il est coupable.
Conclusion
Les topics judiciaires nous permettent de discuter justement de ce qui est juste et injuste, culpable et innocent. Ils sont fondamentaux pour tout système de justice équitable.
Introduction
Topics spéciaux du genre judiciaire : la justice et l'injustice
Concepts clés
Articles connexes
Dans la même catégorie : Rhétorique - Topics Spéciaux
Articles complémentaires
La Justice (Vertu Cardinale)
La Justice : disposition à donner à chacun ce qui lui est dû, respect des droits.
Références et liens
Connexions directes
- La Justice (Vertu Cardinale) - La Justice : disposition à donner à chacun ce qui lui est dû, respect des droits.
Cet article est mentionné dans
- Q. 97 - Des préceptes judiciaires de l'ancienne loi mentionne ce concept
- Q. 97 - Des préceptes judiciaires de l'ancienne loi mentionne ce concept
- Q. 58 - Du pouvoir judiciaire du Christ mentionne ce concept
- Topics Cérémoniel mentionne ce concept
- Topics Délibératif mentionne ce concept
- La Justice (Vertu Cardinale) partage les concepts : Justice, Droit