Les topics délibératifs sont les lieux d'argument spécifiques à la rhétorique délibérative - celle utilisée dans les assemblées politiques pour discuter des actions à prendre.
Le Genre Délibératif
La rhétorique délibérative concerne les questions de politique et d'action future. Elle est employée par les citoyens ou les représentants qui délibèrent sur ce qu'il faut faire.
Les trois topics délibératifs fondamentaux sont :
1. Le Bien (Avantage)
Définition
Les arguments qui montrent que quelque chose est désavantageux, nuisible, ou contraire au bien commun. L'identification des désavantages est tout aussi importante que celle des avantages dans la délibération politique. Elle permet d'éviter les choix imprudents et de prévoir les conséquences négatives des politiques proposées. Un bon orateur délibératif doit savoir montrer non seulement les bénéfices de sa proposition, mais aussi les dangers de la proposition adverse.
Contexte théologique
Éléments du Désavantage :
- Insécurité : L'instabilité politique ou physique
- Pauvreté : La déficit de ressources
- Esclavage : L'absence de liberté
- Honte : La perte de réputation
- Injustice : Le traitement inéquitable
- Enmité : Les relations hostiles
- Maladie : Le déclin physique
Comment l'utiliser en persuasion :
Application pratique
"Cette politique apportera la pauvreté et l'instabilité"
"Si nous acceptons cela, nous perdrons notre honneur et notre liberté"
2. L'Inconvénient (Désavantage)
3. La Nécessité Pratique
En plus du bien et du désavantage, les argumentateurs délibératifs considèrent :
- Possibilité : La mesure est-elle faisable?
- Cause et Effet : Aura-t-elle les résultats escomptés?
- Relation : Comment affectera-t-elle d'autres domaines?
- Temps : Est-ce le bon moment?
Comment Utiliser les Topics Délibératifs en Persuasion
Établir le Bien Commun
L'orateur doit démontrer que sa proposition vise le bien commun et non des intérêts particuliers. Il peut énumérer les différents biens qui seront réalisés et montrer comment ils bénéficieront à l'ensemble de la communauté.
Exemple pratique : "Cette politique poursuit le vrai bien commun : la sécurité, la prospérité et la justice"
Montrer le Désavantage
Pour dissuader d'une action, l'orateur doit mettre en lumière les conséquences négatives qui en résulteraient. Il peut utiliser des exemples historiques, des raisonnements logiques ou des témoignages pour rendre ces désavantages concrets et crédibles.
Exemple pratique : "Si nous refusons, nous nous exposons à l'injustice, l'insécurité et à la pauvreté"
Balancer les Biens et les Désavantages
Dans la réalité politique, toute décision comporte des avantages et des inconvénients. L'orateur habile reconnaît les sacrifices nécessaires tout en montrant que les bénéfices les surpassent largement. Cette approche honnête renforce la crédibilité et permet une délibération plus réaliste.
Exemple pratique : "Bien que nous sacrifiions une certaine liberté, nous gagnons une grande sécurité"
Montrer la Faisabilité
Un bien théorique qui ne peut être réalisé ne sert à rien. L'orateur doit donc démontrer que sa proposition est non seulement désirable, mais aussi réalisable dans les circonstances présentes. Il peut s'appuyer sur des précédents, des ressources disponibles ou des plans concrets.
Exemple pratique : "Non seulement est-ce le bien, mais c'est aussi pratiquement faisable"
Établir les Priorités
Lorsque plusieurs biens entrent en conflit, l'orateur doit établir une hiérarchie des valeurs et montrer pourquoi certains biens doivent être préférés à d'autres. Cette démarche requiert une compréhension profonde de la philosophie morale et politique.
Exemple pratique : "Entre la sécurité et la liberté, la sécurité est le bien supérieur; donc nous devrions choisir cette politique"
Fallacies Délibératives
Ignorer le Bien Commun
Cette erreur consiste à proposer des mesures basées uniquement sur l'avantage privé sans considération pour le bien commun. C'est une corruption de la délibération politique qui doit toujours viser l'intérêt général.
Exemple :
- "Votons pour cette politique parce que ça m'enrichira personnellement"
Exagérer les Avantages
Cette fallacies consiste à dépeindre les bénéfices de manière irréaliste ou à promettre des résultats impossibles. Elle abuse de la confiance du public et empêche une délibération rationnelle.
Exemple :
- "Cette politique éliminera complètement la pauvreté"
Ignorer les Conséquences Négatives
Cette erreur consiste à ne pas mentionner les désavantages ou les coûts d'une politique. C'est une forme de malhonnêteté intellectuelle qui empêche une évaluation complète de la proposition.
Exemple :
- "Adoptons cette politique pour les avantages, sans considérer le coût"
Confondre l'Avantage Privé avec le Bien Commun
Cette fallacies suppose que ce qui est avantageux pour un groupe l'est nécessairement-de-necessario-necessairement-p) pour tous. Elle ignore les conflits d'intérêts légitimes et peut conduire à des politiques injustes qui favorisent certains au détriment d'autres.
Articles connexes
Pour approfondir votre compréhension des topics délibératifs et de la rhétorique, consultez ces articles complémentaires :
- Topics Judiciaire - Les lieux d'argument spécifiques au genre judiciaire (justice et injustice)
- Topics Cérémoniel - Les lieux d'argument propres au genre épidictique (éloge et blâme)
- Les trois modes de persuasion : ethos, pathos, logos - Les moyens fondamentaux de persuasion dans la rhétorique aristotélicienne
- Aristote : Rhétorique en trois livres - L'œuvre fondatrice qui définit les genres rhétoriques et leurs topics
- Rhétorique et persuasion - Introduction générale à l'art de la persuasion
Conclusion
Les topics délibératifs nous permettent de discuter intelligemment de quelles actions prendre pour atteindre le bien commun. Ils sont essentiels à toute démocratie saine.
Introduction
Topics spéciaux du genre délibératif : le bien, l'avantage, et le désavantage
Concepts clés
Cet article est mentionné dans
- Topics Cérémoniel mentionne ce concept
- Topics Judiciaire mentionne ce concept